कोलंबिया ने ग्रुप K में 2 जीत और 1 ड्रॉ के साथ अपराजित रहते हुए शीर्ष स्थान हासिल किया। तीन मैचों में केवल 1 गोल खाया और रक्षात्मक रूप से उसकी सामरिक अनुशासन बेहद सख्त रही। मिडफील्ड में लेर्मा की इंटरसेप्शन और कवरिंग ने बैकलाइन की सुरक्षा सुनिश्चित की, जबकि जे. रोड्रिगेज का विज़न और पासिंग टीम के आक्रमण को व्यवस्थित करती रही। बाईं ओर लुइस डियास की विंग पर ड्रिब्लिंग सफलता दर 60 प्रतिशत से अधिक रही, जो टीम के लिए डिफेंस को तोड़ने का मुख्य हथियार है। टीम के गोल करने के तरीके पोज़ेशनल बिल्ड-अप, फुल-बैक्स के ओवरलैप और सेट-पीस पर मौके भुनाने तक फैले हुए हैं, जिससे आक्रमण में पर्याप्त विविधता दिखती है। आखिरी मैच में पुर्तगाल के खिलाफ आधे प्रमुख खिलाड़ियों को आराम दिया गया था, इसलिए मुख्य खिलाड़ियों की फिटनेस पूरी तरह से बहाल रही, और टीम 90 मिनट तक लगातार आक्रामक दबाव बनाए रखने में सक्षम है。 घाना सबसे बेहतर तीसरे स्थान वाली टीम के रूप में किसी तरह नॉकआउट चरण में पहुंचा। उसका 5-4-1 लो-ब्लॉक डिफेंस सिस्टम काफी लचीला रहा; ग्रुप स्टेज में उसने इंग्लैंड को क्लीन शीट भी दी, जिससे उसकी रक्षात्मक कार्यशैली की सराहना की जा सकती है। लेकिन टीम के आक्रमण में स्पष्ट कमजोरी है। मुख्य आक्रामक खिलाड़ी कुदुस के चोटिल होकर बाहर होने के बाद, पोज़ेशनल अटैक में रचनात्मकता काफी घट गई है। तीन ग्रुप मैचों में टीम ने सिर्फ 2 गोल किए, और स्कोरिंग लगभग पूरी तरह काउंटर-अटैक और सेट-पीस पर निर्भर रही। साथ ही, टीम की स्टैमिना भी एक कमजोरी है; उच्च-तीव्रता वाली डिफेंस के बाद 65वें मिनट के बाद बैकलाइन की एकाग्रता गिरने लगती है, और लगातार दबाव झेलते समय रक्षात्मक चूक होने की संभावना बढ़ जाती है。 कुल मिलाकर, कोलंबिया के जीतने की संभावना अधिक है, और उसके पास धीरे-धीरे अंतर बढ़ाने की क्षमता भी है; घाना की रक्षात्मक मजबूती स्कोरलाइन को सीमित कर सकती है, लेकिन पूरे मैच में 1.5 गोल की बाधा को बचाए रखना कठिन होगा। इसलिए, मेजबान टीम के हैंडीकैप की दिशा में तर्कसंगत संभाव्य लाभ दिखाई देता है।