تحتل مصر المركز 29 في تصنيف FIFA، وتتركز قيمة تشكيلتها في عدد قليل من المحترفين في أوروبا وعلى رأسهم صلاح. في أول مباراتين من دور المجموعات، نفذ الفريق بمعدل 11 تسديدة في المباراة، وبلغت نسبة التسديدات على المرمى 32%، ويعتمد هجومه على الاختراقات من الأطراف وإنهاء الهجمات المرتدة، لكن معدل تحويل الفرص في اللعب المفتوح أمام الدفاعات المتكتلة لا يتجاوز 12%. أما بطء التفاف قلوب الدفاع وضعف الحماية للكرة الثانية داخل منطقة الجزاء فهما أبرز نقاط الضعف الدفاعية. إيران، المصنفة 21 عالمياً بحسب FIFA، تُعد من أقوى المنتخبات الدفاعية في كرة القدم الآسيوية، إذ نفذت في مباراتين بمعدل 18 اعتراضاً و22 إبعاداً في المباراة، مع درجة عالية جداً من التماسك في الشكل الدفاعي المتراجع، بينما سجّل الحارس بيرواند أعلى رقم له في مباراة واحدة بـ7 تصديات. كما أن كفاءة تاريمي في إنهاء الهجمات المرتدة تضعه ضمن الصف الأول في آسيا. على الصعيد التكتيكي، تعتمد مصر على منظومة 4-2-3-1 القائمة على الاستحواذ، ورغم قدرتها على الحفاظ على نسبة استحواذ تقارب 55% بشكل ثابت، فإن إيقاع التقدم في الوسط بطيء، وأمام الخط الخلفي الإيراني الذي يمكنه التحول بمرونة إلى خمسة مدافعين مع التراجع، سيكون من الصعب صناعة تهديد عميق عبر الاختراق الأرضي. أما إيران، فلها هوية تكتيكية واضحة؛ إذ تعتمد على الضغط اللصيق في الوسط لقطع سلسلة بناء اللعب لدى المنافس، ثم تستفيد من الانطلاقات عبر الأطراف ودور تاريمي كمحطة هجوم للانتقال السريع، كما أن صلابتها البدنية القوية قادرة على تقليص المساحات أمام صلاح أثناء الاستحواذ، ما يجعل أفضلية الترجيح التكتيكي واضحة. ومن حيث حركة خطوط السوق، وبعد أن افتتح الخط الأساسي عند منح أصحاب الأرض 0.25، واصلت الأموال الميل نحو جهة إيران المتلقية للأهداف، ما يعكس تراجع ثقة السوق تدريجياً في قدرة مصر على حصد النقاط الثلاث كاملة. وعلى مستوى الدافع، لا خيار أمام إيران سوى الفوز لحسم بطاقة التأهل، ما يمنحها حافزاً هجومياً أقوى؛ بينما تملك مصر مساحة أمان في حال التعادل، لذلك تميل إلى الحذر التكتيكي، وهو ما قد يضعها بسهولة في مواجهة سيناريو استحواذ عقيم وحصار دون حسم.